Neuneu Télécom : morceaux choisis !

Je me délectais en parcourant un article sur les dangers des ondes, une fois de plus, et je me suis dit qu’une fois de plus, on pouvait se fendre d’un billet ici, tellement les arguments avancés mélangeaient tout et surtout n’importe quoi, une sorte de con-densé d’absence de technique, un conglomérat informe de réflexions sans queue ni tête, bref, du grand n’importe quoi comme à l’accoutumée.

Morceaux choisi, et commentés :

• « Un utilisateur de téléphone mobile, a le choix de respecter les préconisations d’usage : une conversation ne doit pas excéder 4 minutes. Mais avec le Wimax dans votre commune, c’est une exposition dangereuse 24 H / 24 H. Là, on ne donne pas le choix à vos habitants. » : un téléphone mobile, pour mémoire, émet EN CONTINU !!! Il n’émet pas seulement quand on appelle ou qu’on reçoit un appel, mais il se signal régulièrement aux différents relais auxquels il s’abonne, chemin faisant ! Il est donc stupide et bien benêt de croire qu’un portable reste muet quand on ne téléphone pas !

• « [...] les débits sont relativement faibles voire très faibles lors des connections simultanées d’usagers » : un manque de savoir technique, passe encore, mais un manque d’orthographe, à force ça devient lassant. En Français, on écrit conneXion, avec un X, comme dans Napoléon In english, it’s conneCTion…

• « Sous couvert d’un progrès, il s’agit en fait d’un procédé reconnu techniquement archaïque et donc appelé à être démantelé à brève échéance. » : c’est bien parce que le Wimax est archaïque qu’il est fortement employé dans des pays du Tiers Monde, tels les Etats Unis, l’Espagne, etc. Il est tellement archaïque ceci dit, qu’il laissera prochainement place à la 4G, la Long Term Evolution, ou encore LTE.

• « Dans le cas d’une telle installation, tous les habitants de votre commune, abonnés ou non, seront exposés aux ondes car une antenne Wimax arrose en toutes directions. Il s’agit d’une antenne de type omnidirectionnelle » : omni, une antenne Wimax ? Et le vieux Monsieur habillé en rouge existe donc bien le 25 Décembre ?! Un peu de sérieux, les antennes Wimax sont configurées pour illuminer des zones précises, des secteurs, c’est d’ailleurs pour cela qu’on parle de « sectorielles », focalisant la puissance légale sur une zone ciblée, et non pas sur 360°.

• « 0,6/Vm » : je ne compte plus cette mention, à croire que c’est désormais LA norme, celle qui prévaut sur toute autre, celle qui doit impérativement être respectée par tous et toutes, dans tous les modes. Je me demande si l’émetteur TV qui couvre le département de notre écrivain littéraire est lui mesuré à 0,6V/m ou si, par un pur hasard, ne cracherait pas des MEGA-watts. Ah et puis n’oublions pas que cet émetteur TV émet grosso-modo de 500 à 800 MHz. Les portables sont eux juste après, de 800 à 900 MHz pour simplifier. Donc, si nous réfléchissons rapidement, on veut tuer le portable mais on ne regarde nullement les émetteurs TV ma bonne Dame !! S’agit pas de louper le JT de Jean-Pierre le midi, mais par contre on peut se passer du net, boudiou ! Et si nous parlions aussi des ondes des télépéages, des portiques de sécurité sur 868 MHz ou 2.4 GHz, fréquences identiques à celles que notre Don Quichotte de la technologie veut combattre… ?

• « le remplacement immédiat des antennes dépassant ce seuil » : oh plus simplement, il suffit de régler, d’adapter, de configurer la puissance de la station de base Wimax de façon à obtenir… tous en chœur svp, LES 0,6V/M exigés !!

Bien, trêve d’ironie, ce que demande ce Monsieur ne semble pas non plus totalement stupide, exception faite des arguments techniques dignes d’un mauvais roman de science fiction : faute de connaissances sur le sujet, on dit tout et n’importe quoi, ça permet de remplir du papier, et peut être d’impressionner (ou saouler) son interlocuteur.

La mise à niveau du réseau cuivré de l’opérateur historique, joli nom pour ne pas dire tout simplement France Telecom, n’est pas prête de se faire, ne serait-ce que par le prix du cuivre, métal hors de prix de nos jours. L’implantation de NRA ZO coûte extrêmement cher et ne servira qu’une portion du territoire, comparé à la couverture d’un relai Wimax. La fibre ? Oui, en aérien, utilisant les poteaux EDF ou FT comme support, pourquoi pas, à condition d’utiliser une sous-fibre, moins cassante, plus simple à réparer, et à accepter de tout basculer en optique une bonne fois pour toute… Pas certain que la France profonde soit prête pour ça…

La solution ?

Mailler, mailler à tout prix, à petite puissance, interconnecter, relier, mais en respectant des normes claires, pas en cherchant à parcourir 50 km avec 2 Watts rayonnés !! Commençons par pouvoir régler nos box Wifi, ce serait déjà un premier pas de taille vers la diminution des rayonnements. N’établissons pas des liaisons à pleine puissance si seulement quelques mW suffisent, c’est stupide, inadapté, et peu économe en fréquences.

Ne crions pas au diable avant d’avoir réfléchi un minimum, sans se laisser emporter par la mode du rayonnement diabolique comme certaines associations voudraient nous le laisser penser, ou alors nous serons à la traine de la technologie, disant adieu à la mobilité et au haut débit rural !

NE MELANGEONS PAS TOUT, SACHONS RAISON GARDER…
ce serait là déjà un grand pas, non pas technologique, mais humain !

Laisser une réponse

Nom (obligatoire)

Adresse de messagerie (ne sera pas publiée) (obligatoire)

Site web

CAPTCHA Code